Šest3.com

Ano, dnes jsem to tu celé ovládl, sladké vzpomínky na doby prázdnin.

Tak třeba tady bych rád informoval, že v pátek od 19.30 se bude ve Sport baru pod Schillerem neformálně připomínat formální změna mého věku. Takže kdo se bude 22. večer nudit, ať přijde (jen doufám, že ta rezervačka platí)

Gratuluju..

příjdu si splnit čárku,, teda pár čárek na lístek, hehe

taky se pripojuju ke gratulaci pardaale

Diky moc vsem za gratulace i za ucast. Jenom by me zajimalo, kdy a kam pak vsichni zmizeli. Ale hezke vanocni prani Vlado, to se musi uznat. Uplne me prodchlo zamyslenim:-)

JEDNAAAAAAAA ....

první smradi

Vše nej v novém roce. Drogy, chlast, děfky... znáte to.

Nové téma zakládat nebudu, uz tu máme témat dost. Mno, říkal jsem si, že diskutovat o světových problémech, které nemůžeme vyřešit pouze jednou za týden u piva je málo, a občas je nuda i v rubrice FUN, tak co takhle se pobavit nad (ne)důležitými geo/politicko/ekonomickými tématy. Pro začátek třeba záležitosti kolem možná americké radarové stanice.
1. názor - Ne základnám - argumenty si můžete přečíst na - http://www.nezakladnam.cz/informace.php#1
2. názor - Ano základnám (který překvapivě vyvrací názor předešlý, je na blogu "moudrého" studenta rozdělen na 4 části) - http://viktordvorak.blog.respekt.cz/
Pokud jde o mě, plně se ztotožnuji s názory mého kolegy studenta. Je snad někdo proti?

Doplněno 13. 10. 2026: některé adresy v tomto příspěvku už nefungují. Kde se v Internet Archive našla kopie, odkaz nebo obrázek v textu teď vede na ni.

• odkaz http://www.nezakladnam.cz/informace.php#1 – kopie v Internet Archive z 9. 2. 2007

Kaaja píše:Nové téma zakládat nebudu, uz tu máme témat dost. Mno, říkal jsem si, že diskutovat o světových problémech, které nemůžeme vyřešit pouze jednou za týden u piva je málo, a občas je nuda i v rubrice FUN, tak co takhle se pobavit nad (ne)důležitými geo/politicko/ekonomickými tématy. Pro začátek třeba záležitosti kolem možná americké radarové stanice.
1. názor - Ne základnám - argumenty si můžete přečíst na - http://www.nezakladnam.cz/informace.php#1
2. názor - Ano základnám (který překvapivě vyvrací názor předešlý, je na blogu "moudrého" studenta rozdělen na 4 části) - http://viktordvorak.blog.respekt.cz/
Pokud jde o mě, plně se ztotožnuji s názory mého kolegy studenta. Je snad někdo proti?

Ano Kájo, já si dovolím s tebou nesouhlasit Ale neptej se mě na moje důvody, protože si nejsem jist - jestli šíření násilí, rasismu a protiamerikanismu není trestné Tudíž bych se nerad dostal do křížku se zákonem, bo mé názory jsou vice než nekřesťanské a neslučují se s dobrými mravy a před tím všim bych chtěl tvoji čistou duši ochránit

Doplněno 13. 10. 2026: některé adresy v tomto příspěvku už nefungují. Kde se v Internet Archive našla kopie, odkaz nebo obrázek v textu teď vede na ni.

• odkaz http://www.nezakladnam.cz/informace.php#1 – kopie v Internet Archive z 9. 2. 2007

Ani se mi nechce číst moudra dalších grafomanů a říkám NE. Už sem toho slyšel a přečetl dost a i kdyby ne, tak stejně řeknu NE. Amíky tady nechcu a nikoho jinýho taky ne.

P.S. Klidně mohls založit nový téma Kájo

Oka. Podpori nekdo, kdo ma koule i muj nazor, nebo je to vsem jedno?

A to z několika důvodů:

* jsme členy NATO (stejně jako USA) a jako takový bychom se měli snažit dopomoci výsledkům celku a podporovat společnou věc, nejen proto tato organizace vznikla a zejména proto jsme jejich členy;

* řeči jako "namalovali jsme si na sebe terč" mi přijdou úplně liché, když na nás bude chtít někdo zaútočit udělá to tak jako tak, základna-nezákladna a s odvoláním na členství NATO bychom se stejně dostali do vojenského konfliktu, kdyby napadli některého z našich spojenců (Ameriku, Francii, Anglii), tím pádem základna může být jen +, ať žije decentralizace armádních sil;

* je jen na USA, (pre je to jejich základna), jak daný prostor bezpečnostně zajistí, a to si myslím, že udělají víc než dobře;

1.) Mno, myslím že členství v NATO znamená, že o všech věcích by se mělo rozhodovat společně, potažmo každá věc by měla mít přínos pro celé společenství a NE pouze sobecky pro jednotlivce jako je U.S.A hnijící někde za oceánem.

2.) co se týče samotné základny je přinejmenším podivné, že radar musí okupovat okolo 200 američanů - když k jeho provozu stačí minimum lidí, nehledě k tomu že, již mají základnu v Německu a búhví kde ještě.

3.) dále si myslím, že přítomnost jakýchkoliv cizích vojsk narušuje suverenitu státu - ostatně už tu něco podobného bylo že.....a myslím si že ti paranoidní šmejdi se od rusáků mentalitou moc neliší ( ubrečené tváře, vlající vlajky a v podkresu toho všeho hymna.......)

Prostě sečteno a podtrženo - samotnou základnu necítím až tak jako hrozbu, ale už z principu bych ty zkurvený rádoby mírotvůrce nakopal do prdele, bo vesměs většinu konfliktů ve světě mají na svědomí oni, na všechny konvence serou a dělají si co chtějí a zbytek světa jim lýže ty jejich zapařený tlustý prdele. Jako největší teroristy bych označil je - protože napadat cizí státy a vybombardovat kus území s tím, že tam jsou teroristi a vzápětí říct že se zmýlili - že tam nic nebylo a ti civilisti měli smůlu je opravdu humáč............. (se omlovám ale už jsem nevydržel být klidný)

Jen hezky do nich, Ondráš . Ne, vážně - nebudu se připojovat k hipísáckým teoriím o USA jako největším teroristovi, ale jejich jednání ve vztahu k ostatním státům, který se jim znelíbí, je docela shite.

>Qeta: Základna nemá s NATO nic společnýho, je čistě americká.

Na otázku přínosnosti pro nás...to bude složitější, ale výroky o nějaké finanční přízni se u mě setkávají s nepochopením, bo se ti zmetci všechno přivezou svoje (žrádlo, techniku, lidi, i chcaní si budou odvážet zpátky snad), tzn že se s prachama jakože odbyt atd moc šustit nebude.
Souhlasím s názorem, že cizí vojcle u nás mi smrděj, i kdyby to byla federace s Pikárdem v čele. A taky bysme se mohli ohlédnout na hlas lidu, že. A průzkumy a ankety hovoří jasně - a nejvíc těch, u kterých ta nádhera bude stát. Takže když demokracie, tak pro všechny. Ale referenda se asi nedočkáme, páč by jim to neprošlo...

Takže tohle grafomanství ukončím ještě zmínkou o opěvované zvýšené bezpečnosti, o které docela pochybuju; když uvážím jeden pitomej radar, tak to zas tak super security netvoří.

Mír a zdravíčko. (nejsu pacifista)

Docela s vámi souhlasím:
1. tahle základna (stanice) nám rozhodně nějaké výraznější ekonomické zlepšení nepřinese, a ani by neměla, protože to vůbec není její fce. Jediný důvod jejího vzniku je čistě obraného charakteru, ne ekonomicky podpořit jiný stát Aliance - že to přinese peníze do státní kasy je pouze hloupý krok politiků k získání většího politického ohlasu.
2. ano, základna je čistě americká, technologie jsou vyvíjené by USA a z jejího rozpočtu. Ale musíme si uvědomit následující věci - a) NATO, se na přípravě takovéto obrané strategie ještě vůbec nedohodlo, b), zatímco USA už ji má vyvinutou a jejich základny na Floridě a Aljašce už NYNÍ CHRÁNÍ CELÉ ÚZEMÍ USA. Základna ve stření Evropě má za úkol chránit americké vojenské základny v Evropě a evropské spojenecké státy (zož jsme náhodou i my). A ještě se zeptám, brali byste tu radarovou základnu NATO?, ve které by sloužili např. Francouzi, Španělé, Turci Američané?? Jestli ne, tak je tu problém, protože taková už stojí u Vyška (pouze radarová stanice), A jestli ano, jaký je rozdíl, když jsou Američané u Vyškova a nemůžou být u Příbrami? Pozn. - o nutnosti členství v NATO se nebudu dohadovat, na tom se snad všichni shodneme
Ted prejdu k tomu, co napsal Ondra:
1. To už jsem snad osvětlil
2.Také si nemyslím, že by přítomnost amerických vojáků v Německu v takové míře byla nutná. Ale také nevidím pro ČR jako problém 200 amerických vojáků + personál pro obsluhu stanice. Nebo si myslíte, že američané se s 200 vojáky budou snažit obsadit ČR, svého spojence?
3. Invazní vojska v roce 1968 čítala asi 6300 tanků, 2000 děl, 550 bojových a 250 dopravních letounů, celkový stav vojsk byl asi půl miliónu osob. Myslím si, že toto s americkou radarovou stanicí nesnese srovnání.
4. - "vesměs většinu konfliktů ve světě mají na svědomí oni, na všechny konvence serou a dělají si co chtějí, napadat cizí státy a vybombardovat kus území" - promiň, ale s tímhle nemůžu souhlasit. Oni nejsou ti, kdo na uzemí cizích států HROMADNĚ vypalují kláštery, posílají nevinné lidi do pracovních táborů (Čína); chtějí vymazat samostatný stát z mapy, "zahnat Židy do moře" (Írán). Za posledních deset let provedli pouze jednu samostanou Invazi, a to do Íráku (invaze do Afgánistánu se uskutečnila v rámci NATO), a i k té měli mnohem lepší důvody, něž např. Rusko v Čečensku (tam neřádil šílený diktátor se zbraněmi hromadného ničení).
Souhlasím, že Amerika není svatá. Jako KAŽDÝ stát hají především SVÉ ZÁJMY, a když je může prosadit, tak je prosadí. Ale stále si myslím, že je lépe, když je světovým hegemonem USA, než aby jím byla Čína, Rusko, nebo nějaký panarabský stát. O tom, že jsou samotní Američané jako takový příliš tlustní, nevědomí až hloupí, a že kašlou na ostatní svět se hádat nebudu, v s vámi naprosto souhlasím. Ale Americká globální politika taková není.

óó Kájo, ty ses teda rozepsal
Rád bych se to pokusil přivést na pravou míru, kak jsem to myslel já - ale budeš muset prominout kratší rozsah odpovědi bo jsem momentálně indisponován a jsem nucen psát poze levou rukou - takže se mi tu nechce strávit mládí

Takže asi takhle:
1.)Rozhodně to nepřirovnávám k 68 roku, ale zdá se mi že na jednu radarovou stanici je 200 vojáku více než dost - takže nevěřím, že jejich jediným zájmem bude starost o radar.

2.) nevím kde jsi byl na tom, že to bude chránit i nás - když hlavním cílem je detekce raket vystřelených na U.S.A - kdyby to bylo jinak, tak by tak Kreml neprotestoval a nepožadoval by aby tyto základny byly i kuprospěchu Evropy.....

3.) Nejsem si zcela jist jestli by případně vypálené rakety lítali přes naše území.... když eventuální hrozba by šla přes jih...... a v případě rákosníků by to šlo úplně jinudy (pacifik)

4.) Tím napadáním jsem nemyslel "jen " Irák, ale například nedávno jakousi vesnici, tuším v Etiopii, kterou srovnali se zemí bo mělí podezření, že tam něco nekalého dělají - což se ovšem nepotvrdilo...... a takových případů bylo víc.....

5.) co se týče těch jejich "zájmů" tak, ať se starají sami o sebe a ne o to co je několik tisíc Km za oceánem......... kdyby se každy choval jak oni tak kam bysme asi došli?
Mě se taky nelíbí, že jako jedni z mála jsou největšími znečišťovateli ovzduší a díky nim ve Švédsku umíraji stromy kvůli kyselým dešťům, že drancují přírodní zdroje a přispívají k již potvrzenému globálnímu oteplování.... - taky jim skrz to neposíláme rakety na průmyslová města
A to vůbec nezmiňuju Irák, kterej je teď ve sračkách a vládu přebírá al-Kaida ......

6.) a ještě k té radarové stanici co by obsluhovali příslušníci jiných zemí - to by mě nevadilo...... akorát nevím co by tam dělali turci
PS: jo už vím To má souvislost s tou tipovací soutěží kolik turků a arabášů bude za 10 let v ČR že?

Tim >> Taky jsem neříkal, že základna má s NATO nějakou souvztažnost, jen nevidím důvod ji tu nemít, když už tu máme základnu NATO a o té se tak drasticky rozhodně nediskutovalo.

Celá aféra kolem stavění/nestavění mi příjde už dosti zpolitizovaná, politici napříč spektry mění své dřívejší názory na protinázory, stejně jako si vyměňují ponožky - viz. Paroubek. Každopádně, i když neexistuje žádný socioekonomický přínos pro naši zemi (ano, jen těžko jim budeme prodávat naše tatranky na jídlo a jen těžko jim na jejich základně budeme poklízet hajzly), tak přesto nejsou žádná závažné důvody proti. Všechny názory proti jsou to samé, jako když diskutujete o problému s člověkem, co na každém vašem slově v rámci problému nevidí nic dobrého, ale na druhou stranu sám není schopen do diskuze přinést vlastní argument, vlastní řešení.

A když nic, co se pro nás změní, když bude základna stát v Polsku nebo Maďarsku, řekl bych že stejně nic, stejně jako když bude stát u nás...

Víte o tom, že Random je už ČETAŘ a Scary se k tomu pomalými přísuny už blíží??? Vidím, že soutěž o láhev za plukovníka se nám pane jo docela protáhne

>Qeta: To o proti argumentech sem moc nepochopil...to jako melem svoje a nevidíme nic objektivně? Doufám, žes to tak nemyslel.

>Kája: Tvoje argumenty jsou rozumné a nejspíš pravdivé, ale stejně si nemyslím, že nima obhájíš tu základnu. Názor většiny je, že ji tu nechtějí (nám se cizí vojcli kolem města toulat nebudou - docela pochybuju, že 200 amíků bude 24/7 zavřeno jenom na základně a žádnej průser v okolí).
Co se politické příchutě věci týče, já ji vnímám jendak z populistického hlediska - odpůrci si dělaj jméno u lidí - a obhájci (politici) zas lezou USA do zadku.

tim the enchanter píše:>Qeta: To o proti argumentech sem moc nepochopil...to jako melem svoje a nevidíme nic objektivně? Doufám, žes to tak nemyslel.

>Kája: Tvoje argumenty jsou rozumné a nejspíš pravdivé, ale stejně si nemyslím, že nima obhájíš tu základnu. Názor většiny je, že ji tu nechtějí (nám se cizí vojcli kolem města toulat nebudou - docela pochybuju, že 200 amíků bude 24/7 zavřeno jenom na základně a žádnej průser v okolí).
Co se politické příchutě věci týče, já ji vnímám jendak z populistického hlediska - odpůrci si dělaj jméno u lidí - a obhájci (politici) zas lezou USA do zadku.

Tim >> Ne, ty tady zakladnu nechces a basta, tim padem obhajujes jen nazor PROTI (zduraznujes negativa) - tedy uchovavas soucasny status quo. Lide kteri maji nazor, ze jim zakladna nevadi (nebo ji tu chteji), musi obhajovat duvody PRO a jeste navrch se pokouset vyvracet vsechna PROTI. Zkratka retoricky dvojboj!

Politizace je presne takova, jakou ji vystihl Tim, ale v dnesni dobe se uz jen tezko vyhneme zanicenym postojum obou politickych taboru, kazdy ma k tomu zkratka co rici. Jedinym moznym resenim je referendum, i kdyz to ztraci na sile, kterou nam poskytuje zastupitelska demokracie (tedy vlada volenych "kompetentnich" zastupcu), pre priznejme si Venca Zahyb z Horni Dolni jen tezko muze svym svetonazorem tykajicim se vyprodeje potravin v Albertovi posoudit stav veci avsak sila jeho hlasu je stejna, jako treba sila experta na mezinarodni ceskou armadni politiku.

>Qeta> Prej nechceš a basta, já prostě obhajuju svůj názor, proč ji tady nechci, stejně jako ty obhajuješ, proč ji chceš.
Ohledně referenda - ukaž mi zřetelnější demontraci demokracie, než referendum, kde se k tomu může vyjádřit i Venca Záhyb, protože se ho to třeba bezprostředně týká. Odborné posouzení problému je jiná věc, ale přiznejme si, nejsme národem odborníků, takže když tupá nevzdělaná většina řekne, že ji tu nechce, tak maj nejspíš odborníci smůlu.

Jasně, Venca není odborníkem a stejnak jako on a vetsina populace se i my odborně nevyzname např. v oblasti daní, získávání peněz z evropských fondů či tajných služeb. A vemte si, kdyby např. bylo referendum o snížení všech daní na tři procenta a naopak plošné dávky 5000 Kč/člověk/měsíc. Myslím, že u takového referenda by i mohla existovat šance na úspěch, a přece by to určitě nebylo ku prospěchu státu. A v minulosti existují příklady referend, kde výsledek určitě nebyl ku prospěchu lidem. V dnešní době už nemůže fungovat přímá demokracie, a misto toho mame zastupitelskou, kde za nas maji rozhodovat politici (ovšem za pomoci odborníků). Ti jednak zastupují náš názor, a jednak musí brát v potaz informace, které normální člověk nemá. Podle mě je nejdůležitější, aby práce politiků (potažmo jejich poradců) byla co nejkvalitnější. To je ale jiná otázka

tim the enchanter píše:>Qeta> Prej nechceš a basta, já prostě obhajuju svůj názor, proč ji tady nechci, stejně jako ty obhajuješ, proč ji chceš.
Ohledně referenda - ukaž mi zřetelnější demontraci demokracie, než referendum, kde se k tomu může vyjádřit i Venca Záhyb, protože se ho to třeba bezprostředně týká. Odborné posouzení problému je jiná věc, ale přiznejme si, nejsme národem odborníků, takže když tupá nevzdělaná většina řekne, že ji tu nechce, tak maj nejspíš odborníci smůlu.

Můj pohled na systém ZASTUPITELSKÉ demokracie a nevýhod všelidého referenda shrnul Kája.

Prdele mě se to nechce číst..... já na S3 uplně zapomněl, teď mám takový resty že nemám sílu to všechno číst/vidět ... shame on me!

Scary píše:Prdele mě se to nechce číst..... já na S3 uplně zapomněl, teď mám takový resty že nemám sílu to všechno číst/vidět ... shame on me!

Jsme na tom uplne stejne:-))
Nechapu proc tu chtej amici stavet radar, kdyz mame prece TAMARU

Pratele proc nefakci galerie z Vernirovic? Cenzura?

kalbys píše:

Scary píše:Prdele mě se to nechce číst..... já na S3 uplně zapomněl, teď mám takový resty že nemám sílu to všechno číst/vidět ... shame on me!

Jsme na tom uplne stejne:-))
Nechapu proc tu chtej amici stavet radar, kdyz mame prece TAMARU

Nebyla náhodou Tamara prodána před pár lety za strašnou láci?

Zdarec. Spojím dvě zprávy v jednu.
1. Nepsal jsem pravdu, polské rakety by nás při případném útoku z Íránu neochránili. Bohužel
2. Oznamuje se láskám našim - trest byl vyřčen, mene tekel - tak jsem schytal dva roky zákazu řízení, víc nic.

Kaaja píše:
2. Oznamuje se láskám našim - trest byl vyřčen, mene tekel - tak jsem schytal dva roky zákazu řízení, víc nic.

Tak to je lepší než pár facek přes plotýnku.

Mír

Ne, že bych ti to přál. Řidičák na dva roky je pěkně v hajzlu, ale neměls dostat míň + flastr? Koliks měl promile? Jinak v zákoně existuje klička, která jde použít třeba v Kájově případu.

Měl jsem 1,25 promile. A bylo na soudci, jaky trest ulozi. Btw., už je sice pozdě, ale ta "klička" by mě stejně zajimala

Necháš se hned po propuštění zastupovat pouze právníkem, který bude přebírat tvojí poštu. Jakékoliv předvolání ke správnímu řízení pak omluví buď cestou do zahraničí nebo nemocí (musíš mít znamýho doktora). Tohle budeš dělat rok a za rok uplyne promlčecí lhůta a ty jseš volnej. Sazba pražských právníků za tento úkon je pro tvoji představu 15 000 Kč. Pokud ti po chytnutí zadrželi řidičský průkaz, právník o něj po pěti dnech požádá (na víc nemá policie právo). Pokud ani jej nevydá, zažaluje policii za ušlý zisk v podnikání po dobu zadržení řidičského průkazu. Je to strašný svinstvo, já vím, ale v Praze tohle vychází na cca 95%, protože policajti maj práce nad hlavu, takže tě často neobesílaj.

Hm. Ale bohužel jsi popsal přestupkové řízení, kdežto já jsem byl obviněn z trestného činu. Ale finta je to zajímavá

Kaaja píše:Hm. Ale bohužel jsi popsal přestupkové řízení, kdežto já jsem byl obviněn z trestného činu. Ale finta je to zajímavá

Jou kaamo, tak to uz jses mezni nama pionyr se zaznamem. Slunce v dusi.

Už trestuhodně dlouho sem nikdo nedal nic novýho... Co všici furt děláte, Už neprolízáte web a nehledáte stupidity a fun videa?

Tak píšu, dnes jsem udělal poslední zkoušku, čili mám prázdiny. Uvidíme se na pivku kdy jen to půjde

čau kundy, to jste mi nemohl včera říct, že když budu chodit bez hůlek a chlastat ..
místo kolena mám balón
včera jsem něco sliboval o zahrádce, sry dnes to fakt nevýjde

V sobotu bude u nas doma akce, poradam ji spolecne se segrama, tudiz si nechte volny okenko v programu, sebou neco k piti a pod, ...zatim K.

hi guys a ostatni folks..

akce u klary byla fakt husta..doufam ze se nekomu podarilo zachytit to.. bo typek byl nakaleny jak papuc..ja asi taky bo sem u klary vytuhl ani nevim jak..zaregistroval jsem to az v poledne..HUSTA akca..

sMejte se vsichni fajne..!!

zdravim vas...!

Akce u Klary byla dobra, ostatne muzete si prohlidnout jeji fotozaznam. Tedy pro ty, kteri si prestali vsimat novinek a ze by se tdy vubec neco delo )

mesice preslozityho planovani vam protentokrat vysly, vy rozpustila chatro.. nebot sem nemel ani paru o pripravovane akci..
to by mohlo poskodit moji karieru party-crashera.. nastesti sem vam nechal zabudovat specialni chipy vy-vite-kam.. takze uz se to snad nestane

h0m351ck 4l13n píše:mesice preslozityho planovani vam protentokrat vysly, vy rozpustila chatro.. nebot sem nemel ani paru o pripravovane akci..
to by mohlo poskodit moji karieru party-crashera.. nastesti sem vam nechal zabudovat specialni chipy vy-vite-kam.. takze uz se to snad nestane

ja myslel,ze klara,jakozto tva blizka rodina, Ti dala vedet automaticky? a pokud ne,tak se klarinaci kakinaci styd.

Cus, k tomu nedostatečnýmu zvaní...doufala jsem, že když tu napíšu s PŘEDSTIHEM že bude akce, tak to stačí, ale evidentně ne. A samozřejmě, že tebe, nespokojenej jedinče pozvu příště jako prvního, hned poté, co mi sem napíšeš kdo jseš. Je to sice trapas, ale nevim to.javascript:emoticon(':oops:')
Embarassed Btw, pravovernej party crasher se vecpe všude...zamysli se nad seboujavascript:emoticon('*03*')
Navíc se mě Apoo snažil několik dní přesvědčit, že jste všichni odjeli na lom (bauxitovej?), tudíž jsem vás nechtěla na tak odvazové akci rušitjavascript:emoticon('*smiley_abuv*')
sest3_g_smiley_abuv.giv.

hm, koukám, že jsem to nejak neporešila se smajlikama, tak na to nehledte.

Nene, bauxitový je až v polsku, my jsme jeli na uranovej důl, Maruš říkala že je to moc zdravý.

Maruš je ta vaše dvouhlavá kámoška??

Ta Maruš z polska. Dvě hlavy myslím neměla ... maximálně až před smrtí

už jsem se chytla, pokud vim, několik dalších generací v její rodině vědělo, jaká choroba s něma zatočí...